Сегодня наводила порядок в своей технике: отсоединяла провода, вытаскивала всё от мышки до системного блока. И убедилась: да, всё так, как я помню - монитор у меня с 2008 года. Подарок родителей на моё возвращение из Эллады. Столько радости было, что у меня наконец-то есть тонкий монитор вместо привычной коробки 2002 года. В общем, пусть и дальше живёт мне на радость. И системный блок, которому уже девять лет, - тоже.
... и его общение с разными людьми: от министра до лучшего друга. Политически правильные ходы и человеческие ошибки. И, конечно, наступление на Землю, канун операции. "Эрида, перепутье истории", POV Райнхарда. Отсылок к канонным событиям и сценам столько, что я устала считать, но кто знает, тот поймёт.
В аниме мы видим, как Вален отстёгивает бластер, доставая его откуда-то из-за спины. Позже то же самое делает Миттермайер. Но если там нет кобуры, за что держится оружие?
Именно потому, что они совершают ошибки, как и реальные люди. Каждый раз думаешь: а не слишком ли? не чрезмерно ли глупо? не хочется ли прикрыться от их поведения фейспалмом? Иногда бывает, что всё-таки слишком, и тогда приходится корректировать линию поведения персонажа. Сложность ещё и в том, что критерии нормальности у всех разные. Когда одна приятельница читала мою автобиографию, её периодически накрывало чувство стыда за героиню, потому что "не так всё должно быть". А это самая что ни на есть реальность, просто вот так получилось. И сейчас во время редактуры следующей главы "Времени" мне тоже пришлось задуматься о вечном: не фейспалмно ли себя ведёт Райнхард.
В процессе подготовки главы вспомнила, что Эрида, именем которой названа карликовая планета, - это вообще-то богиня раздора, виновная в войне Геры, Афины и Афродиты. А в моём произведении Эрида стала тем объединяющим всех Римом, куда стекаются все дороги. Забавно.
... то смотрю фильмы про убийства. Забила в поисковик "Лучшие романы Агаты Кристи", и гугл мне выдал десять произведений. По каким-то я уже видела экранизации, "Убийство в восточном экспрессе" - это вообще шедевр, который я пересматривала раза три. Некоторые названия мне незнакомы, и это истории не Пуаро, а мисс Марпл. Вот с них я и начала, и второй по известности детектив, "Тело в библиотеке", мне понравился гораздо больше, чем "Объявлено убийство". Сюжет сложнее, а уж как закручены детали, как много там винтиков-болтиков... И, как обычно, я восхищаюсь: это же надо было до такого додуматься! А сейчас я смотрю "Убийства по алфавиту", эту историю я точно видела раньше, но совсем ничего не помню.
@музыка:
Agatha Christie's Poirot - "Poirot's Main Theme".
Я же посмотрела третьих "Фантастических тварей", причём больше месяца назад. Пишу сейчас, пересмотрев первые две части и наконец-то сформулировав мнение. Обычно после просмотра хорошего фильма я многое помню и могу легко рассказать, о чём это кино и что в нём происходит. Вот первая часть "Фантастических тварей" именно такая, в ней все и всё на своём месте. Магл именно такой, каким должен быть человек, перед которым резко распахнулись двери в волшебный мир. Забитый юноша тоже ведёт себя ожидаемо и объяснимо. И по сути фильм закончен. От того, как прощаются Ньют и Тина, мимиметр просто зашкаливает, а Куинни снова встречает Якоба, который улыбается ей мило и знакомо. Всё. Что сделали создатели второй части? Напихали побольше отсылок к поттериаде, добавили Хогвартса, приправили Парижем и французским языком (ах, для меня это действительно завлекалочка!) и решили, что этого достаточно. Создатели очень мало всего объясняют - похоже, оставив это зрителям. Об этом я ещё в обзоре после кинопросмотра написала. При этом главную "тайну Дамблдора", наоборот, разжевали и в рот положили. Но к этому я ещё вернусь. Криденс выжил - ага, но как, если он буквально разлетелся на мелкие кусочки? Что случилось с Нагайной, о которой в третьей части все забыли? Николас Фламель там вообще ни к селу ни к городу - исключительно как пасхалка, разбавляющая фильм юмором, и то всего в одном диалоге. Ещё о многом можно было бы сказать, но и этих деталей будет достаточно. О третьей части я впервые заговорила где-то через две недели после просмотра - и не смогла вспомнить, о чём она была. Рассказывая, я словно извлекала из темноты фрагменты мозаики и пыталась найти между ними связь. Помимо эффектов, в этом фильме, кажется, нет ничего. Объясняется ещё меньше, чем во второй части. Такое ощущение, что герои просто передвигаются по разным локациям, как хаотично перемещающиеся картонные фигурки. Мадс Миккельсен в роли Грин-де-Вальда неубедителен, лучше бы оставили Джонни Деппа. "Тайна Дамблдора" всего одна (ну хорошо, про Ариану немного упоминается), и она не играет абсолютно никакой роли. Ведь что важно для сюжета? Альбус и Геллерт когда-то поклялись на крови, что не станут сражаться друг против друга. Зачем осложнять это ещё и любовной линией? Разве разрушение дружбы и побратимства само по себе не является достаточной личной трагедией? Но больше всего меня разочаровало не это. Фильм называется "Фантастические твари", и уже на первых десяти минутах погибают два магических существа. Это что за нелепая жестокость? В общем, очень жаль, что история любимого с детства волшебного мира стала такой - обрывочной, напоминающей плохо написанный фанфик, по которому плачет не то что профессиональная редактура, но даже элементарная школьная.
Даже если на расстоянии, будь то Лондон, или Кипр, или другой конец города. Спасибо техническому прогрессу за возможность общаться и болтать обо всём по несколько часов. Три дня подряд: в четверг с Юльчей, в пятницу с Лаурэ, сегодня с Мари.
"Мудрецы порою ходят по одному мосту", - сказал Райнхард в 67 серии. Мне так понравилась эта фраза, что я решила обыграть её в названии главы. "Мост для мудрецов", POV Кассиопеи. Сцена из 74 серии, в которой герои смотрят материалы про Культ, и несколько знаменательных фраз из разных эпизодов прилагаются.
Пытаюсь достать запись из черновиков, но она не публикуется, её можно только сохранить как черновик. Я уже и в техподдержку написала. Эххх, что-то сайт опять барахлить стал.
Разговаривала недавно с Лаурэ о концовках произведений, в том числе в фильмах. Меня действительно, искренне, до нервного цоканья раздражает недосказанность, как, например, в фильме "Моя кузина Рэйчел". Не люблю, когда после просмотра/прочтения остаётся смешанное впечатление, а вопросов больше, чем ответов. И тотальный хэппи-энд - это тоже уже не моё. А вот предчувствие, преддверие хэппи-энда - в самый раз. Когда герои так кропотливо готовятся, так многих подключают, так у них всё срастается, что к плохому финалу это точно не приведёт. Ну, будут какие-то погрешности, но не критичные. И вот на этой ноте всё заканчивается - в стиле "Да, будет очень сложно, но мы сильные и справимся". Самое то для идеального финала! А что нравится вам?