- Но вы же знаете, куда попадают люди, видящие то, чего не видят другие?.. - Знаю! Они попадают в Национальную Картинную Галерею! (с) // - Отпусти и забудь! Что прошло - уже не вернуть. Отпусти и забудь! Новый день укажет путь. (с)
Elizabetha, очень красивый! Мне вот чем-то напоминает фейерверк на венецианский маскарад. Хотя мне сейчас много чего о Венеции напоминает.
- Но вы же знаете, куда попадают люди, видящие то, чего не видят другие?.. - Знаю! Они попадают в Национальную Картинную Галерею! (с) // - Отпусти и забудь! Что прошло - уже не вернуть. Отпусти и забудь! Новый день укажет путь. (с)
Elizabetha, в жизни всяческие небольшие мелочи, я бы сказала: маски в магазинах, испанские мелодии, услышанные по радио или телевидению, какие-то названия и имена, ну и конечно цыганские мотивы, ибо персонажка стала уже родной. Кстати продолжение тебя ждёт
- Но вы же знаете, куда попадают люди, видящие то, чего не видят другие?.. - Знаю! Они попадают в Национальную Картинную Галерею! (с) // - Отпусти и забудь! Что прошло - уже не вернуть. Отпусти и забудь! Новый день укажет путь. (с)
Elizabetha, методом исключения. Там всего четыре доминирующие функции - разум, ощущение, эмоции, интуиция. Отвлеченные умствования ты вроде бы не очень любишь. На интуитивиста непохожа. Значит, или сенсорик, или эмоционал, вот между этими двумя выбрать на самом деле затрудняюсь.
В соционику я так и не смог въехать, хотя несколько раз пытался. Предпочитаю более простой, юнговский вариант, в котором не 16 типов, а 8.
А насчет дизайна - я как раз тут задумывался над своим. Я выбрал его один раз, когда создавал дневник, и никогда не было желания менять, я до сих пор от него прусь и считаю абсолютно для меня адекватным. Мало развиваюсь, видимо.
Аттик Флавий Я эмоционал скорее. А расскажи подробнее, пожалуйста. Мало развиваюсь, видимо. Думаю, тебе просто так комфортно - с одним дизайном. Я вот на рабочем столе обоинку уже несколько месяцев не меняю.
Elizabetha, или я его (дизайн) хорошо продумал, когда создавал дневник.
На самом деле, я даже немного огорчился, когда перелистал дневник вот сейчас и увидел, насколько мало изменились мои интересы за четыре года. Надо ускориться, что ли.
Рассказать подробнее - с удовольствием попробую, а о чем конкретно? О юнговской типологии или о том, почему у меня не сложилось с соционикой? По первому я не очень-то специалист, но могу попробовать. А про второе легко.
Эмоционал, ок. На это похоже, я поторопился с диагнозом, когда писал первое сообщение. Тем более, и соционика подтверждает.
Аттик Флавий Но соционика типировала меня в интуита, как ни странно. Этико-интуитивный ведь ТИМ. О юнговской типологии или о том, почему у меня не сложилось с соционикой? И то, и другое.
Elizabetha, ну смотри. Соционика мне просто-напросто показалась внутренне нелогичной. Я так и не смог понять, почему типов именно 16 и почему они именно такие, вместо четкой дедукции вижу систему произвольных допущений. Кроме того - общеизвестная низкая сходимость результатов, то есть одного и того же человека соционики зачастую типируют по-разному. В общем, не пошло.
А вот юнгианская типология, где типов 8, мне как раз кажется внутренне логичной и четкой. Хотя она и очень упрощена. У каждого - одна доминирующая функция, при этом можно быть экстравертом или интровертом, ну и отлично.
В твоем соционическом типе важно, что этика (то есть эмоции) на первом месте, а интуиция на втором. Будь наоборот, ты была бы Гексли, а так Гамлет (если я ничего не путаю). Если я правильно это понимаю, первая функция - то, чем ты в основном взаимодействуешь с миром, самая активная и дифференцированная. Вторая - уже все-таки подчиненная. Так что противоречия нет, я всего лишь упростил.
Вообще люблю всяческие типологии. Например, давно уже хочу разобраться в типологии состояний души, которую придумал около ста лет назад Уильям Батлер Йейтс (она основана, кажется, на 28 лунных фазах). Интересная штука.
Аттик Флавий ты была бы Гексли, а так Гамлет Наоборот. Я Гексли. в типологии состояний души, которую придумал около ста лет назад Уильям Батлер Йейтс (она основана, кажется, на 28 лунных фазах). Интересная штука. О, и правда интересно.
-
-
15.01.2016 в 22:43-
-
16.01.2016 в 11:08-
-
16.01.2016 в 11:46-
-
16.01.2016 в 14:54-
-
16.01.2016 в 15:45Хорошая ассоциация.
-
-
16.01.2016 в 20:37-
-
16.01.2016 в 22:38О, даже так? А что напоминает о Венеции?
-
-
16.01.2016 в 23:06Кстати продолжение тебя ждёт
-
-
17.01.2016 в 18:06Ааа, ясно.
Кстати продолжение тебя ждёт
Я помню, спасибо.
-
-
17.01.2016 в 19:30-
-
18.01.2016 в 13:18-
-
18.01.2016 в 13:48Эээ... Не знаю. Но по соционике я этико-интуитивный экстраверт, то бишь Гексли. А почему ты про сенсорика подумал?
-
-
18.01.2016 в 13:53В соционику я так и не смог въехать, хотя несколько раз пытался. Предпочитаю более простой, юнговский вариант, в котором не 16 типов, а 8.
А насчет дизайна - я как раз тут задумывался над своим. Я выбрал его один раз, когда создавал дневник, и никогда не было желания менять, я до сих пор от него прусь и считаю абсолютно для меня адекватным. Мало развиваюсь, видимо.
-
-
18.01.2016 в 13:55Я эмоционал скорее.
Мало развиваюсь, видимо.
Думаю, тебе просто так комфортно - с одним дизайном. Я вот на рабочем столе обоинку уже несколько месяцев не меняю.
-
-
18.01.2016 в 13:59На самом деле, я даже немного огорчился, когда перелистал дневник вот сейчас и увидел, насколько мало изменились мои интересы за четыре года. Надо ускориться, что ли.
Рассказать подробнее - с удовольствием попробую, а о чем конкретно? О юнговской типологии или о том, почему у меня не сложилось с соционикой? По первому я не очень-то специалист, но могу попробовать. А про второе легко.
Эмоционал, ок. На это похоже, я поторопился с диагнозом, когда писал первое сообщение. Тем более, и соционика подтверждает.
-
-
18.01.2016 в 14:04Но соционика типировала меня в интуита, как ни странно. Этико-интуитивный ведь ТИМ.
О юнговской типологии или о том, почему у меня не сложилось с соционикой?
И то, и другое.
-
-
18.01.2016 в 15:45А вот юнгианская типология, где типов 8, мне как раз кажется внутренне логичной и четкой. Хотя она и очень упрощена. У каждого - одна доминирующая функция, при этом можно быть экстравертом или интровертом, ну и отлично.
В твоем соционическом типе важно, что этика (то есть эмоции) на первом месте, а интуиция на втором. Будь наоборот, ты была бы Гексли, а так Гамлет (если я ничего не путаю). Если я правильно это понимаю, первая функция - то, чем ты в основном взаимодействуешь с миром, самая активная и дифференцированная. Вторая - уже все-таки подчиненная. Так что противоречия нет, я всего лишь упростил.
Вообще люблю всяческие типологии. Например, давно уже хочу разобраться в типологии состояний души, которую придумал около ста лет назад Уильям Батлер Йейтс (она основана, кажется, на 28 лунных фазах). Интересная штука.
-
-
18.01.2016 в 16:38ты была бы Гексли, а так Гамлет
Наоборот.
в типологии состояний души, которую придумал около ста лет назад Уильям Батлер Йейтс (она основана, кажется, на 28 лунных фазах). Интересная штука.
О, и правда интересно.