Про горящие стрелы

[Elizabetha]

Полезно мне как писателю и вообще.

30.05.2018 в 01:16

Пишет  Эльвинг:

Горящие стрелы.

29.05.2018 в 21:03

Пишет  Йомин:

Вся правда об огненных стрелах

Огненные стрелы, выпущенные в огромном количество из луков, озарили ночное небо, поглощая темноту и неся на своих концах горящую смерть. Достигнув позиций противника, разом они все попадали на врага, словно огненный дождь, пронзая воинов и тотчас их поджигая. Вообще, в фильмах огненные стрелы могут поджечь буквально все, поэтому их используют повсюду. Однако на самом деле в Средние века дело обстояло совсем иначе...

Стрелы для лука имели три важных показателя: дальность полета, скорость стрельбы и пробивную силу. Оснащение снаряда тряпочкой, пропитанной горючей смесью, крайне отрицательно скажется на одном из, либо сразу на всех показателях. Если, например, таким образом "модифицировать" обычную стрелу, то при натягивании тетивы пламя может повредить руку стрелка и сам лук. Проблему можно решить удлинением наконечника или древка, но тогда стрела станет тяжелее и значительно потеряет в прочности. Средневековые мастера совершенствовали пробивающую возможность наконечника, а не занимались поиском такой горючей смеси, которая не погаснет при столь высокой скорости полета снаряда. Ведь стрела, выпущенная из мощных длинных луков, не пробивала качественный латный доспех эпохи позднего Средневековья. И да, у небольшого огонька не было никаких шансов поджечь бронированного воина - такое может происходить только в художественных произведениях.

Увы, но как бы это не выглядело красиво на картинке, огненные стрелы в открытом бою, тем более в столь массовом количестве, как любит показывать кинематограф, не использовались. Нельзя исключать их применение во время средневековых осад. В морском бою, к примеру, была небольшая вероятность поджечь корабль противника или хотя бы повредить паруса, но даже тут нужно было сильно постараться...

Источник: Исторические сражения

@музыка: Д. Майданов - "Будем жить, старина".

@настроение: неплохое.

@темы: Кадры, Интересное, Репост

Comments

[Nefmar]

Ну, частично можно согласиться. Хотя не обязательно там была тряпочка. Ничто не мешало лучнику обмакнуть стрелу в смолу и поджечь СМОЛУ, а не пропитанную ею тряпочку. Т.о. на точность и пробивную способность это не слишком и влияло. Соглашусь про удлинённый наконечник. И о смоле - могли использовать окалину, смешанную с т.н. маслом (то бишь, нефтью). Много не надо, но горит жутко. Так что многое ещё зависело от древних инженеров.

[Elizabetha]

Да, и от их сообразительности. Но то, что показывают в фильмах, действительно выглядит красиво.

[Nefmar]

На то и фильмы) И, думаю, там тоже есть доля истины. По крайней мере, в нормальных исторических. Должны же режиссёры-сценаристы с кем-то консультироваться)